La oposición no respalda las cuentas de 2016 y pide un mayor gasto social

Eso sí, su mayoría de concejales (catorce en total), le permitió poder aprobar unas cuentas que como defendió el portavoz municipal y concejal de Hacienda, José Francisco Rivera, «continuarán teniendo «un claro carácter continuista en el control de gasto público», y volverán a estar «marcados por la bajada de impuestos», poniendo el acento, a juicio del concejal, en el aumento de la partida destinada a la mejora del servicio de la limpieza pública.

Y es que como recordó Rivera, «permitirán contemplar un superávit de casi 3 millones de euros, el mayor de los últimos años, para hacer frente a la gestión, el mantenimiento de unos servicios públicos de calidad y al pago de proveedores». Un aspecto crucial, como aseveró, «para el mantenimiento de la economía empresarial del municipio». En la misma línea insistió, «nuestra obligación es seguir haciendo un presupuesto que contemple un superávit importante y, pese a que nos permita tener algo más de gasto, nos situaremos muy por debajo de este, ya que nuestra situación económica sigue siendo aún muy complicada», matizó.

Pero para la oposición la valoración de la cuenta general para 2016 fue bien distinta. Como explicó el portavoz socialista, Tomás Elorrieta, «el equipo de gobierno, nuevamente, nos ha traído unos presupuestos tacaños y alejados de la gente, que para llegar a interpretarlos como hace el señor alcalde hay que tener una imaginación desbordante». Según prosiguió, «la realidad de estos presupuestos es que los impuestos directos se mantienen prácticamente igual que estaban, y que el IBI urbano baja apenas medio millón de euros, y no porque el equipo de gobierno sea generoso, sino porque se corrige un error de diseño del PGOU que ha lastrado a los vecinos de este municipio a lo largo de los últimos años con millones de euros que nunca hubieran debido pagar», reiteró. Su homólogo en Izquierda Unida, Serafín Pedrosa, calificó los presupuestos de «inversionistas, antisociales, y de no tener en cuenta las necesidades de los ejidenses». De hecho, fue un paso más allá y mostró un billete de cien euros a la corporación porque como aclaró, «esto es lo que este Ayuntamiento va a aportar en dos meses a un programa tan importante como es el de Tratamiento de Familias con Menores, en esto se traduce su interés por los más necesitados, en un simple billete de cien euros».

Por su parte, el portavoz de UPyD, Desiderio Enciso, indicó que «otro año más vamos a votar en contra de estos presupuestos porque creemos que El Ejido necesita, como mínimo, cinco millones de euros reales en inversiones y seguimos sin ver voluntad política». Precisamente al hilo de este asunto espetó, «nos llama la atención, por ejemplo, que haya una partida destinada a Participación Ciudadana de 11.000 euros, cuando la persona que gestiona esa partida es un cargo político que nos cuesta casi 50.000 euros». Así, PSOE, UPyD e IU mostraron todo su rechazo a estas cuentas con su voto en contra. El edil y portavoz de Ciudadanos, Francisco Rodríguez, optó por abstenerse pero también recalcó que como mínimo echaban de menos «más gasto social».

Otro de los puntos fuertes en el orden del día lo marcó el convenio suscrito entre el Ayuntamiento y DUE para el encargo de la gestión de la prestación de los servicios de mantenimiento de alumbrado público, conservación de parques, jardines y zonas verdes, conservación y mantenimiento de la red viaria, así como de edificios públicos de titularidad municipal. Un punto que de nuevo generó un fuerte debate, especialmente entre PP e IU. «No caigamos en los mismos errores que en el pasado con la empresa Elsur, que dio lugar presuntamente a un saqueo constante de las arcas públicas», interpeló Pedrosa. Una actitud que no gustó al alcalde ejidense, Francisco Góngora, quien destacó la necesidad de dotar de mayor control y recursos a esta «empresa pública» para el desarrollo de su actividad».

Asimismo, y gracias a la presentación de una moción socialista sobre la necesidad de poner en marcha la desaladora del Poniente, con enmienda del PP para ampliar soluciones como agilizar la reutilización de recursos, la conexión de la presa de Rules con Benínar y una desalobradora para la Balsa del Sapo, se consiguió apoyar unanimidad de todos los grupos, con el único fin de solucionar «el problema del déficit hídrico».

Polémica por una plaza

Otra de las polémicas de la sesión extraordinaria celebrada ayer versó en torno a la designación de una Plaza de San José María Rubio en Balerma, a petición de su Junta Local. Para la concejala de IU, Belén Navarro, «la religión forma parte de la esfera privada de las personas», y equiparó el Pleno a una «sacristía». Góngora le reprochó su actitud, la cual a su juicio, «no respeta la libertad religiosa». El punto salió adelante con el único voto en contra de Izquierda Unida. De igual forma, las vecinas Ana María y Lola Callejón, y Rosario Martín también tendrán sus respectivas calles en El Ejido.