Declarada culpable la acusada de asesinar a una pastelera por una deuda

Lo hizo acompañada por su compañero sentimental, que no ha podido ser juzgado por estos hechos debido a que falleció en Lituania, con la intención de reclamar una deuda de unos 700 euros que la víctima, Natalia P., tenía con ella.

El jurado ha considerado probado por mayoría que la acusada subió «fuertemente» la música del establecimiento, y por unanimidad que ella o su pareja cerraron la puerta del negocio con la llave puesta por dentro. Por mayoría de los votos, se considera probado que Loreta V. y su compañero tenían la intención de acabar con la vida de Natalia P., aunque no que la atacasen de forma sorpresiva porque el jurado considera que la víctima «sentía miedo de encontrarse con ellos».

Sí ha habido acuerdo unánime a la hora de señalar el arma homicida, un cenicero en el que se encontró el ADN de la procesada y su pareja, con el que uno de los dos la atacó, así como que tras esto fue estrangulada por alguno de ellos sin poder defenderse.

También han señalado que se encontró ADN de la acusada en las uñas de la fallecida, aunque no han aparecido sus huellas en el cenicero, y que el cadáver estaba en «medio de un charco de sangre en el que sólo había pisadas de zapatos de hombre», así como que la agredida murió inmediatamente a consecuencia del golpe y el posterior estrangulamiento.

Además han aseverado que la «desproporción de fuerzas hace pensar en más de un agresor», por lo que, junto a todo la anterior, la han declarado culpable por mayoría de 8 a uno de un delito de asesinato.

También han considerado probado que antes de irse del local se apoderaron de un portátil HP, un móvil, unos pendientes dorados y dos juegos de llaves, además de una cantidad indeterminada de dinero de la caja registradora, si bien la Policía Nacional encontró dentro de esta última algunas monedas y 195 euros dentro de una agenda.

No obstante, no consideran probado que hubiese objetos de valor en la trastienda de la panadería, pero sí que dispusieron de los objetos robados para ellos de mutuo acuerdo, por los que los consideran responsables, de nuevo por mayoría de 8 a uno, de un delito de robo con violencia.

Tras esto, la Fiscalía ha solicitado una pena de 18 años por el asesinato y de cuatro años y medio por el robo, así como una indemnización de 140.000 euros por los daños morales causados a la hija de la víctima.

La acusación particular ha reclamado 20 años de cárcel por el asesinato y cuatro años y medio por el robo, mientras que la defensa, que ha mostrado su disconformidad con el pronunciamiento del jurado y ha anunciado que recurrirá la próxima sentencia, ha pedido 15 y tres años y medio, respectivamente, por estos delitos.